Hi Folks, möchte etwas zur Gelassenheit aufrufen. Klar verstehe ich die Bestürzung. Und für diejenigen, die wir seit Jahren von der Praxistauglichkeit und den Vorteilen von FLOSS überzeugt sind, ist nicht eben erfreulich, was berichtet wird.
Wir traktandieren hier aber eine (interne) Sache einer Informatikabteilung und des Regierungsrats, welcher über grosse Vorgänge entscheiden muss. Das geht bestenfalls – wenn es denn wirklich um Investitionen und Kosten geht – die Steuerzahler im Kanton etwas an.

Eher beunruhigend wirkt, dass überhaupt eine Geschichte aus einer Desktopstrategie gemacht wird, während sich der Markt aktuell ganz anderen IT Themen widmet. Die erfolgreichsten Marktplayer der letzten Jahre kümmern sich längst nicht mehr um Desktop Standards: Sie bauen Infrastrukturen und Informatikservices, welche von beliebigen Endgeräten genutzt werden können (Ebay, Google, Xing, Amazon, Facbook für Blackberry, iPhones/iPads, Android, Mac OS, Linux, Windows). Das Vorhandensein solcher Infrastrukturen und die Agilität, sich den stellenden Anforderungen anzupassen, wird also über Erfolg/Überleben eines grossen IT Shops entscheiden – nicht der Desktop. Der CIO hat die Aufgabe, Firmeninhaber, Geschäftsleitung etc solid zu beraten und in eine gute Richtung zu führen.

Die “Kunden“ der kantonalen oder staatlichen Informatikeinrichtung sind schon jetzt nicht nur die eigenen Angestellten, sondern eine zunehmende Anzahl Nutzer von e-Government Lösungen. Eine Herausforderung. Und: Es gibt heute Organisationen (Beispiele aus der Schweiz vorhanden), welche sich für eine Art Extremform von Desktopstrategie rüsten – Beispiel: Der Mitarbeiter erhält ein Standardgerät. Dafür gibt es Support. Oder er kauft sich seine Endgeräte selbst – bei freier Wahl über Ausstattung und Leistung – er sorgt selbst (oder über lokale Dienstleister) für die Anbindung an die RZ Services, organisiert Support, bezahlt für Wartung oder Versicherungen. Ist ein aus ökonomischer/ökologischer Sicht interessanter Ansatz, der halt erst in Frage kommt, wenn die IT Infrastruktur einen Zoo von Endgeräten und die Vernetzung via WAN aushalten kann.

Mich erstaunt wieder einmal mehr, dass man sich nur auf das Betriebssystem konzentriert.
Die Applikationen und die Programmiersprachen beeinflussen den Betriebssystementscheid.
Solange Lieferanten auf .net und MS Office in Ihre Applikationen integrieren ist eine Umstellung auf Linux einfach schwierig. Im Umfeld der Kantone gibt es pro Bereich eine Handvoll Lieferanten für Fachapplikationen. Manchmal gibt Monopollieferanten. Somit bin ich an die Voraussetzungen gebunden. Eine Neuentwicklung macht für den Kanton keinen Sinn wenn man die Entwicklung nicht selber im Hause hat.
Eine 2 Vendorstrategie im Desktopumfeld ist ebenfalls nicht sinnvoll.
Wenn der Linux Desktop dann nur noch dazu dient als Client Connector auf einen MS Terminalserver zu verbinden ist fraglich für was ich dann ein Linux pflegen muss. Denn dies kann ich fixfertig aus einer Schachtel als ThinClient nehmen.
Solange der Desktop nicht Sexy und einfach wie ein Mac daherkommt hat Linux wenig Akzeptanzchancen. Oder macht sich ein Privatanwender Gedanken dass ein iPhone, oder ein iPad mehrere Hundert Franken kostet. Hauptsache einfach und es erledigt den Dienst.
Deshalb sollte man die Dienstleistung in den Mittelpunkt stellen und sich nicht an Technischen Feinheiten ergötzen. Ich brauche einfache, effiziente Mittel welche dem Benutzer einen „Dienst“ zur Verfügung stellen welcher er effizient nutzen kann um seinen Job zu erledigen.

Kanton SO endgültig als Lachnummer?-

Trotz einem mehrere hundertausend Franken teuren Expertenbericht wird die Übung entgegen der Empfehlungen der externen Experten und der Fachleute des AIO abgebrochen?-

Das soll uns mal einer erklären! Die Experten bescheinigen, dass 1-1.5 Mio. gespart wurden und dass man auf dem richtigen Weg sei mit Linux!
Statt die von den teuren Fachexperten empfohlene duale Strategie (Linux und Microsoft) wie andern Orts erfolgreich durchzuführen, soll mit einem Hauruck wieder fast alles nun mit Microsoft erfolgen!
Unglaublich, welche Resourcen da verloren gehen! Die vielen Weiterbildungen mit Openoffice und die problemlose Anwendung von GIMP, soll auf all das verzichtet werden?-

Was wird nun tatsächlich gemacht? Zeitungsartikel und die offiziellen Medienmitteilungen widersprechen sich!-
An der Dualstrategie der Experten (Linux – Microsoft als Ergänzung) wurde noch in der Medienmitteilung vom 6.7.2010 ausdrücklich festgehalten. Die Berichterstattung in der Solothurner Zeitung war wohl unvollständig?-
Als Stimmbürger erwarte ich, dass die Verwaltung Empfehlungen von externen Experten befolgt und das der Kantonsrat die Thematik zumindest diskutiert und dass die entsprechenden Dokumente zugänglich sind, was typischerweise beim Linuxbericht nicht der Fall ist! Trotz mehrmaligem Nachhaken habe ich den Bericht immer noch nicht und bekomme nur Bruchstücke der Infomation!
Gilt genau hier, das sonst im Kanton Solothurn so vielgerühmte Öffentlichkeitsprinzip, nicht?-